A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jesus Alberto Ramos Garbiras·Respondent Tribunal De Lo Contencioso Administrativo Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-490/13 por improcedente y extemporánea
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra Procuraduría General de la Nación por declaración de insubsistencia de procurador judicial II.
Temas a tratar: Procedencia excepcional de incidente de nulidad contra sentencias de la Corte Constitucional, Requisitos formales y materiales de procedencia, Preclusión de los incidentes.
Se rechaza por improcedente al no satisfacer el presupuesto de oportunidad, haber solicitud idéntica resuelta mediante auto A. 155/15 y ser extemporánea
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia T-490 de 2013, presentada por James Fernández Cardozo, apoderado judicial del demandante, Jesús Alberto Ramos Garbiras, mediante escrito de 14 de abril de 2015.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.